Análise comparativa entre a refração clínica subjetiva e a automatizada obtida por sensor de frentes de onda

Página do item simplificado
dc.contributor.authorFreitas, Wilson de [UNIFESP]
dc.contributor.authorMelo Júnior, Luiz Alberto Soares [UNIFESP]
dc.contributor.authorSchor, Paulo [UNIFESP]
dc.contributor.authorCampos, Mauro Silveira de Queiroz [UNIFESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.date.accessioned2015-06-14T13:37:01Z
dc.date.available2015-06-14T13:37:01Z
dc.date.issued2007-08-01
dc.description.abstractPURPOSE: To evaluate and compare refractive errors obtained through clinical subjective and automatized wavefront refraction analyses in eyes under cycloplegia. METHODS: Prospective study of 147 patients, 279 eyes, undergoing preoperative examination for refractive surgery. Clinical subjective refraction was performed first followed by wavefront refraction. Results on astigmatism obtained from refraction were decomposed in power vectors for statistical analyses. Data were first analyzed in one eye and then in both eyes. RESULTS: The mean difference between clinical subjective refraction and automatized wavefront refraction on cycloplegic eyes was of -0.19 SD combined with -0.06 CD in the 15º axis for data in one eye, and -0.17 SD combined with -0.05 CD in the 3º axis for data in both eyes of the same patient. CONCLUSION: In the present study clinical subjective refraction and automatized wavefront refraction under cycloplegia had similar numerical values.en
dc.description.abstractOBJETIVO: Avaliar e comparar os resultados obtidos da refração estática clínica com a obtida por sensor de frentes de onda. MÉTODOS: Estudo prospectivo, não seqüencial, de 279 olhos de 147 pacientes. Todos os pacientes foram examinados sob cicloplegia. Primeiro realizamos a refração clínica e a seguir a automatizada por sensor de frentes de onda. Os dados refracionais obtidos foram decompostos para análise vetorial. Foram analisados separadamente os dados de um olho por paciente e dos dois olhos. RESULTADOS: A diferença entre a refração clínica e a automatizada foi de -0,19 DE combinada com -0,06 DC no eixo de 15º para os dados de um olho por paciente e -0,17 DE combinada com -0,05 DC no eixo de 3º para todos os olhos da amostra. CONCLUSÃO: Os dados da refração clínica são comparáveis com os da refração obtida por um sensor de frentes de onda.pt
dc.description.affiliationUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.description.affiliationUNIFESP Departamento de Oftalmologia
dc.description.affiliationUnifespUNIFESP, Depto. de Oftalmologia
dc.description.sourceSciELO
dc.format.extent677-682
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492007000400019
dc.identifier.citationArquivos Brasileiros de Oftalmologia. Conselho Brasileiro de Oftalmologia, v. 70, n. 4, p. 677-682, 2007.
dc.identifier.doi10.1590/S0004-27492007000400019
dc.identifier.fileS0004-27492007000400019.pdf
dc.identifier.issn0004-2749
dc.identifier.scieloS0004-27492007000400019
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/3826
dc.language.isopor
dc.publisherConselho Brasileiro de Oftalmologia
dc.relation.ispartofArquivos Brasileiros de Oftalmologia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectRefractive errorsen
dc.subjectRefraction, ocularen
dc.subjectOptometryen
dc.subjectDiagnostic techniques, ophthalmologicalen
dc.subjectComparative studyen
dc.subjectErros de refraçãopt
dc.subjectRefração ocularpt
dc.subjectOptometriapt
dc.subjectTécnicas de diagnóstico oftalmológicopt
dc.subjectEstudo comparativopt
dc.titleAnálise comparativa entre a refração clínica subjetiva e a automatizada obtida por sensor de frentes de ondapt
dc.title.alternativeComparative analyses between clinical refraction and automatic refraction obtained through a wave front sensoren
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S0004-27492007000400019.pdf
Tamanho:
428.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Coleções
EPM - Artigos