O flúor pode ser considerado um agente genotóxico in vivo? Uma revisão sistemática

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorRibeiro, Daniel Araki [UNIFESP]
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9969803499258672pt_BR
dc.contributor.authorDrummond, Giovana Wagner Branda [UNIFESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.coverage.spatialSantos, São Paulopt_BR
dc.date.accessioned2023-11-09T17:33:04Z
dc.date.available2023-11-09T17:33:04Z
dc.date.issued2023-09-22
dc.description.abstractO objetivo deste estudo foi realizar uma revisão sistemática (RS) para investigar a literatura científica sobre os efeitos genotóxicos da exposição ao flúor (EF). As diretrizes do PRISMA-P foram utilizadas nesse cenário. A ferramenta PICOS (Participantes, Intervenção, Comparação, Desfecho e Desenho do estudo) adotou responder à seguinte questão: "O flúor pode ser considerado um agente químico genotóxico in vivo?" As bases de dados utilizadas para este estudo foi PubMed/Medline, SCOPUS e Web of Science. A qualidade dos estudos incluídos foi avaliada por meio do EPHP (Effective Public Health Practice Project). Um total de 20 estudos foram selecionados para avaliar a genotoxicidade induzida pelo flúor. 7 estudos demonstraram resultado positivo enquanto 13 estudos demonstraram resultados negativos. Após a revisão dos vinte estudos, 2 foram classificados como fracos, 4 foram considerados moderados e 14 foram considerados fortes, de acordo com a EPHPP. Dos 20 somente 16 estudos foram incluídos na metanálise devido a classificação como fraco e não descrição adequada de desvio padrão. A metanálise dos estudos de micronúcleos (MN) em fígado e medula óssea não mostrou diferença estatisticamente significativa (p=0,07). Nos estudos de troca de cromátides irmãs (ECS) em linfócitos também não diferiram estatisticamente significativamente (p=0,80). Para o ensaio de cometa (SCGEA), os estudos revelaram diferença estatisticamente significante com F em relação ao controle nos rins (SMD=2.09, 95% CI, 0.74 to 3.45, p<0.001), com Tau2=1,44; Chi2=566,38 e p=0,002, de modo que os estudos selecionados foram considerados heterogêneos e o I² de 87% indicou alta heterogeneidade. Em conjunto, foi estabelecido que a genotoxicidade do flúor é limitada e dose dependente.pt_BR
dc.description.abstractThe goal of this study was to perform systematic review (SR) to investigate the scientific literature regarding the genotoxicity effects of fluoride exposure (FE). PRISMA-P guidelines was used in this setting. The PICOS (Participants, Intervention, Comparison, Outcome, and Study Design) tool has adopated to answer the following question: “Could fluoride be considered a genotoxic chemical agent in vivo?” The search of databases used for this study was PubMed/Medline, SCOPUS and Web of Science. The quality of included studies was assessed using the EPHPP (Effective Public Health Practice Project). A total of 20 studies were selected for evaluating the genotoxicity induced by fluoride. 7 studies have revealed that FE induces genotoxicity and. 13 studies demonstrated negative results. After reviewing the twenty studies, 2 was classified as weak, 4 were considered moderate and 14 were considered strong, according to the EPHPP. Of the 20, only 16 studies were included in the meta-analysis due to poor classification and not properly description of standard deviation. The meta-analysis of micronucleus (MN) studies in liver MN and bone marrow MN showed no statistically significant difference (p=0.07). The sister chromatid exchange (SCE) studies on lymphocytes also did not differ significantly statistically (p=0.80). For single cell gel electrophoresis assay (SCGEA), studies revealed a statistically significant difference with FE compared to control in kidney (SMD=2.09, 95% CI, 0.74 to 3.45, p<0.001), with a Tau2=1.44; Chi2=566.38, and p=0.002, so that the selected manuscripts were considered heterogeneous and the I² of 87% indicated high heterogeneity. Taken together, it has been established that genotoxicity of fluoride is limited and dose dependent.en
dc.emailadvisor.customdaribeiro@unifesp.brpt_BR
dc.format.extent41 fpt_BR
dc.identifier.citationDRUMMOND, Giovana Wagner Branda. O flúor pode ser considerado um agente genotóxico in vivo? Uma revisão sistemática. 2023. 41 f. Dissertação (Mestrado em Bioprodutos e Bioprocessos) - Instituto de Saúde e Sociedade, Universidade Federal de São Paulo, Santos, 2023.pt_BR
dc.identifier.otherProcesso SEI 23089.029021/2023-84pt
dc.identifier.urihttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/69454
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de São Paulopt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.subjectGenotoxicidadept_BR
dc.subjectDano ao DNApt_BR
dc.subjectFlúorpt_BR
dc.subjectMicronúcleopt_BR
dc.subjectEnsaio cometapt_BR
dc.subjectTroca de cromátides irmãspt_BR
dc.subjectGenotoxicityen
dc.subjectDNA damageen
dc.subjectFluorideen
dc.subjectMicronucleusen
dc.subjectComet assayen
dc.subjectSCEen
dc.titleO flúor pode ser considerado um agente genotóxico in vivo? Uma revisão sistemáticapt_BR
dc.title.alternativeCould fluoride be considered a genotoxic chemical agent in vivo? A systematic reviewen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_BR
unifesp.campusInstituto de Saúde e Sociedade (ISS)pt_BR
unifesp.graduateProgramBioprodutos e Bioprocessospt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Dissertação_ Giovana Wagner Branda Drummond_ PDFA.pdf
Tamanho:
1.15 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Dissertação de mestrado
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
5.7 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
PPG - Bioprodutos e Bioprocessos