Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorTorloni, Maria Regina [UNIFESP]
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5661395483781554pt_BR
dc.contributor.authorConceição, Maria Anália da [UNIFESP]
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5591143183896014pt_BR
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.coverage.spatialSão Paulopt_BR
dc.date.accessioned2018-02-23T12:50:01Z
dc.date.available2018-02-23T12:50:01Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractFundamento: As revisões sistemáticas (RS) são consideradas o mais alto nível de evidência para a tomada de decisão em questões de cuidados de saúde. Um dos primeiros passos de uma RS envolve a identificação de todos ensaios clínicos (EC) relevantes sobre o tema de interesse. Porém, a recuperação de EC em uma base de dados depende em parte da qualidade da indexação dos artigos publicados. Objetivo: Analisar a adequação da indexação dos EC como Tipo de Publicação (TP) na base de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), em uma amostra de artigos publicados em periódicos de cardiologia. Métodos: Este estudo transversal analisou a qualidade da indexação dos EC publicados entre 2008-2009 em periódicos de cardiologia indexados na LILACS. Duas revisoras identificaram e reclassificaram, de forma independente, todos os artigos primários originais publicados nesses periódicos como sendo EC ou outros tipos de desenhos, no campo TP. Os resultados da classificação das revisoras foram comparados com a indexação (TP) da LILACS. Resultados: Foram incluídos 721 artigos primários originais publicados em 11 periódicos de cardiologia. As revisoras classificaram 63 artigos como EC; 44 desses haviam sido corretamente indexados na LILACS, enquanto 19 tinham sido indexados como outros tipos de estudos (falsos negativos). As revisoras classificaram 658 artigos como não-EC; 651 desses haviam sido corretamente indexados pela LILACS e 7 artigos haviam sido incorretamente indexados como EC na LILACS (falsos positivos). A sensibilidade, especificidade e a acurácia global da indexação LILACS foram de 69,8%, 98,9% e 96,4% (695/721), respectivamente. Conclusão: Quase um terço dos EC em uma amostra de periódicos de cardiologia da LILACS não está corretamente indexado. É necessário melhorar a qualidade da indexação dos estudos publicados nesses periódicos.pt_BR
dc.description.abstractBackground: Systematic reviews (SR) are considered the highest level of evidence for decision making in health care issues. One of the first steps of a SR involves identifying all relevant clinical trials (CT) on the topic of interest. However, the retrieval of CT in a database depends in part on the article indexing quality. Objective: To evaluate the adequacy of indexing of CT as Publication Type (PT) in the Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS) database in a sample of articles published in cardiology journals. Methods: This cross-sectional study analyzed the indexing quality of CT published between 2008 and 2009 in cardiology journals indexed in LILACS. Two reviewers, working independently, identified and reclassified all primary original studies published in these journals as being CT or other types of studies. The results of their classification was compared with the indexing (PT) produced by LILACS. Results: 721 articles published in 11 cardiology journals were included. The reviewers classified 63 articles as CT; 44 of these were correctly indexed in LILACS, while 19 were indexed as other types of studies (false negatives). The reviewers classified 658 articles as non-CT; 651 were correctly indexed and 7 were incorrectly indexed in LILACS as being CT (false positives). The sensitivity, specificity and global accuracy of LILACS indexing were 69.8%, 98.9% and 96.4% (695/721), respectively. Conclusion: Almost one third of the CT published in a sample of cardiology journals indexed in LILACS is not properly indexed. It is necessary to improve the quality of indexing of the studies published in these journalsen
dc.format.extent98 f.pt_BR
dc.identifier.citationCONCEIÇÃO, Maria Anália da. Adequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologia,. 2016. 98 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Baseada em Evidências) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2016.pt_BR
dc.identifier.fileTese-41559.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11600/41559
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)pt_BR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_BR
dc.subjectResumos e Indexaçãopt_BR
dc.subjectEnsaios Clínicospt_BR
dc.subjectBases de Dados Bibliográficaspt_BR
dc.subjectControle de Qualidadept_BR
dc.subjectPublicações Periódicaspt_BR
dc.subjectMedicina Baseada em Evidênciaspt_BR
dc.titleAdequação da indexação de artigos de ensaios clínicos na base de dados Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS): estudo de periódicos da área de cardiologiapt_BR
dc.title.alternativeIndexing adequacy of clinical trials articles in the LILACS database: study of journals in the area of cardiologypt_BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_BR
unifesp.graduateProgramSaúde Baseada em Evidências – São Paulo
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
MARIA ANÁLIA DA CONCEIÇÃO PDF A.pdf
Tamanho:
2.56 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Dissertação de mestrado
Baixar
Coleções
PPG - Saúde Baseada em Evidências