O Estado Novo (1937-1945) como o advento da "verdadeira democracia" no Brasil: uma análise do conceito de democracia autoritária em Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos
| dc.contributor.advisor | Fernandes, Maria Fernanda Lombardi | |
| dc.contributor.advisor-co | Ambrosini, Diego Rafael | |
| dc.contributor.advisor-coLattes | http://lattes.cnpq.br/0387361204340023 | pt_BR |
| dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/4507343254856723 | pt_BR |
| dc.contributor.author | Serpa, Vinicius Chiovatto [UNIFESP] | |
| dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/8579052345959681 | pt_BR |
| dc.coverage.spatial | Universidade Federal de São Paulo. Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas - EFLCH | |
| dc.date.accessioned | 2024-06-27T20:04:39Z | |
| dc.date.available | 2024-06-27T20:04:39Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | Esta dissertação busca compreender qual foi o discurso mobilizado por atores políticos dos anos 1930 para realizar a defesa do Estado Novo (1937-1945) como a efetivação da “verdadeira democracia” no Brasil. A pergunta que guia a pesquisa é: “Qual é o significado do termo democracia autoritária tal como foi defendido por Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos logo após o advento do Estado Novo no Brasil?”. Democracia autoritária é o termo utilizado por Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos para definir um regime autoritário e democrático. A abordagem escolhida para lidar com o conceito de democracia se baseia nos “conceitos políticos essencialmente contestados”. Deste modo, em vez de se afirmar o que é a democracia e confrontar com os argumentos analisados, investiga-se os usos feitos, a fim de observar as disputas políticas existentes nos conceitos empregados. Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos pertencem ao campo do pensamento político autoritário brasileiro dos anos 1930, sendo assim, utiliza-se a abordagem da polissemia dos conceitos para compreender o significado de autoritarismo no período pesquisado. Posto isto, o primeiro capítulo traz o contexto histórico e político da primeira metade do século XX, com ênfase no tema da crise do liberalismo e da ascensão dos regimes autoritários e fascistas. No segundo e no terceiro capítulos, discorre-se, respectivamente, sobre as críticas feitas por Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos ao liberalismo e à experiência política do Brasil sob este ideário e sobre o significado de democracia autoritária. Em linhas gerais, estes autores se empenharam em retirar da democracia o que entendiam serem “técnicas liberais” – separação de poderes; eleições periódicas; sufrágio universal; partidos políticos; federalismo –, enquanto o autoritarismo diz respeito ao reforço da autoridade do Estado. Logo, democracia autoritária abrange o desejo por um Estado forte e centralizado, guiado por um líder que represente os anseios do povo. Vargas encarnou este líder carismático, ao mesmo tempo em que o Estado Novo desempenhou o Estado forte e centralizado. Este significado de democracia – a democracia autoritária – teve protagonismo em um momento da história do país. A fim de encontrar desdobramentos no tema, nas considerações finais são arriscadas novas hipóteses, sobretudo se este significado de democracia é uma ideia “morta” ou se ainda conserva algum sentido para a política nacional. | pt_BR |
| dc.description.abstract | This dissertation seeks to understand what was the discourse mobilized by politics actors in 1930s to defend the Estado Novo (New State, 1937-1945) as the realization of the “true democracy” in Brazil. The question that guides this research is: “What is the meaning of the term authoritarian democracy as defended by Oliveira Vianna, Azevedo Amaral and Francisco Campos shortly after the advent of the Estado Novo in Brazil?”. Authoritarian democracy is the term used by Oliveira Vianna, Azevedo Amaral and Francisco Campos to define an authoritarian and democratic regime. The approach chosen to deal with the concept of democracy is based on “essentially contested political concepts”. In this way, instead of stating what democracy is and cross-check with the arguments analyzed, the uses made are investigated, in order to observe the political disputes that exist in the concepts used. Oliveira Vianna, Azevedo Amaral and Francisco Campos belong to the field of Brazilian authoritarian political thought from the 1930s, therefore, the polysemy of concepts approach is used to understand the meaning of authoritarianism in the period researched. For this reason, the first chapter presents the historical and political context of the first half of the 20th century, with an emphasis on the theme of the crisis of liberalism and the rise of authoritarian and fascist regimes. In the second and the third chapters, respectively, is discussed the criticisms made by Oliveira Vianna, Azevedo Amaral and Francisco Campos regarding liberalism and Brazil’s political experience under this ideology and the meaning of authoritarian democracy. In general terms, these authors were committed to removing from democracy what they understood to be “liberal techniques” – separation of powers; periodic elections; universal suffrage; political parties; federalism –, while authoritarianism concerns the strengthening of the State’s authority. Therefore, authoritarian democracy encompasses the desire for a strong and centralized State, guided by a leader who represents the desires of the people. Vargas embodied this charismatic leader, at the same time that the Estado Novo played the role of a strong and centralized State. This meaning of democracy – authoritarian democracy – played a leading role at a moment in the country's history. In order to find developments on the topic, in the final considerations new hypothesis are risky, especially whether this meaning of democracy is a “dead” idea or whether it still retains some meaning for national politics. | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | pt_BR |
| dc.emailadvisor.custom | mfl.fernandes@unifesp.br | pt_BR |
| dc.format.extent | 106 f. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11600/71283 | |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal de São Paulo | pt_BR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | pt_BR |
| dc.subject | Democracia autoritária | |
| dc.subject | Pensamento político brasileiro | |
| dc.subject | Autoritarismo político | |
| dc.subject | Estado Novo | |
| dc.title | O Estado Novo (1937-1945) como o advento da "verdadeira democracia" no Brasil: uma análise do conceito de democracia autoritária em Oliveira Vianna, Azevedo Amaral e Francisco Campos | pt_BR |
| dc.title.alternative | The Estado Novo (New State, 1937-1945) as the advent of "true democracy" in Brazil: an analysis of the concept of the authoritarian democracy in Oliveira Vianna, Azevedo Amaral and Francisco Campos | pt_BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | pt_BR |
| unifesp.campus | Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (EFLCH) | pt_BR |
| unifesp.graduateProgram | Ciências Sociais | pt_BR |