EFLCH - Artigos
URI Permanente para esta coleção
Navegar
Submissões Recentes
- ItemAcesso aberto (Open Access)Apresentação do Dossiê – Hegemonia Cibernética, Tecnoextrativismo e Colonialidade: Considerações sobre o Tecnoceno(Conselho Editorial Mediações, 2024-08-25) Parra, Henrique Zoqui Martins; Souza, Alana Moraes; http://lattes.cnpq.br/8314245614310718No presente texto apresentamos algumas considerações teóricas e conceituais que percorrem zonas de contato entre os estudos sociais da ciência e da técnica e os estudos sobre a emergência ecológica. Tais considerações interpelam a noção de Tecnoceno a partir da analítica da colonialidade e suas expressões ontoepistemológicas, permitindo-nosvisualizar relações entre tecnologias extrativistas, a virada cibernética e novas formas de controle constituídas por uma certa metafísica informacional. Sugerimos alguns caminhos de reflexão que entrelaçam o ímpeto pela expansão da codificação do mundo, a ampliação de um regime de equivalências através da “governamentalidade algorítmica”com a gramática política e epistêmica da geologia colonial.
- ItemAcesso aberto (Open Access)Memórias de uma prisão: o Presídio Tiradentes entre a tênue linha do lembrar e do esquecer.(Profª Drª Márcia Janete Espig, 2022-09-13) Mateus, Cayo Renan Alves; http://lattes.cnpq.br/6782319161776273O artigo trata a questão dos lugares de memória difíceis, a partir da análise de como a imprensa tratou a demolição do Presídio Tiradentes. As fontes nos evidenciam que o assunto tanto da preservação do edifício quanto do posterior tombamento do arco não tiveram tanto debate no ambiente social inserido, nos permitindo refletir o quanto as memórias traumáticas estão dentro de uma tênue linha entre o lembrar e o esquecer.
- ItemAcesso aberto (Open Access)Entre sociologie et socialisme : la correspondance René Worms -Georges Renard(Société d'économie et de sciences sociales, 2023-07-25) Consolim, Marcia [UNIFESP]; https://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4735920D8&tokenCaptchar=03AFcWeA5qY6Zm-8G4ANFoZbJyu_p-XVnVQ1Q54l6BPH-V5-1jHkbqwQXaLcwynltwH2j8UlGgggyDM7wuBABk0zdOo898g3DFT_qBq5qYIeykL6-yR1AAMbDaQQeWjrsRXWobeJeb-l-_wVokbeVf_-A2IKRMU9gGHVdAenPIm3O-k9FWgg-WC-8mDes24UpMn8Rb_If6yOOyAtOQEvWl8Ru6_cI7hcI4SZ-kkvEAqVTm_XLjiz2pHC19S1eECzwyG8ceI9yuIFlpn3H1ANwOJS3VEIkNwIVCGhuk8H0j4PS18r6F0yg3i4hGfoYRBEAKHczC51z62qyO8GRJjGBArTf6BmChqJ8XMJ_UspYacF-ftPmTyXcJwzehVqrsMre2YG23kQztKMVAD3xgtnvZ0bXzbK8Le8ZjY6-mZX7wWyxjyonO4dH30zgsgNx_xfKm9nixghPYJvVqcf8jCr9584V0Mla5y4nV8hDMOm5qvPIqCHtB1FQwspYSzEcz9wXvVEpZaeL48OF3ocMdvw_ehCaSWmemxFQRW_uP0NWEhXVhrrSUmBL_zT2E5KDwSDKowwlPINOsj4DKZ8jFN1ULjaUvaLTS8f5UOQp89hY2zgW6mTnbGohot2ytyBxgufFW_K-yXCOX1y7TL’histoire de la sociologie française s’est largement appuyée sur les correspondances privées des premiers sociologues, et d’abord des sociologues durkheimiens. Toutefois, les autres courants qui ont contribué à la naissance de la sociologie française n’ont pas bénéficié d’une même attention Historiographique. Un intérêt nouveau, qui n’est pas forcément une réhabilitation, mais plutôt un regard historique distancié, a permis de faire sortir de l’oubli des éléments de cette histoire non durkheimienne, ou du moins non exclusivement durkheimienne. Dans ce cadre, l’usage des correspondances a aussi été un outil essentiel de ce renouvellement historiographique. Ce nouveau regard sur la naissance de la sociologie a bénéficié à cette figure singulière qu’est René Worms, cet entrepreneur oublié de la naissance de la sociologie.
- ItemAcesso aberto (Open Access)Georges Dumas et Marcel Mauss: rapports réels et pratiques entre la psychologie et la sociologie(Berghahn Journals, 2020) Consolim, Marcia [UNIFESP]; https://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4735920D8&tokenCaptchar=03AFcWeA5qY6Zm-8G4ANFoZbJyu_p-XVnVQ1Q54l6BPH-V5-1jHkbqwQXaLcwynltwH2j8UlGgggyDM7wuBABk0zdOo898g3DFT_qBq5qYIeykL6-yR1AAMbDaQQeWjrsRXWobeJeb-l-_wVokbeVf_-A2IKRMU9gGHVdAenPIm3O-k9FWgg-WC-8mDes24UpMn8Rb_If6yOOyAtOQEvWl8Ru6_cI7hcI4SZ-kkvEAqVTm_XLjiz2pHC19S1eECzwyG8ceI9yuIFlpn3H1ANwOJS3VEIkNwIVCGhuk8H0j4PS18r6F0yg3i4hGfoYRBEAKHczC51z62qyO8GRJjGBArTf6BmChqJ8XMJ_UspYacF-ftPmTyXcJwzehVqrsMre2YG23kQztKMVAD3xgtnvZ0bXzbK8Le8ZjY6-mZX7wWyxjyonO4dH30zgsgNx_xfKm9nixghPYJvVqcf8jCr9584V0Mla5y4nV8hDMOm5qvPIqCHtB1FQwspYSzEcz9wXvVEpZaeL48OF3ocMdvw_ehCaSWmemxFQRW_uP0NWEhXVhrrSUmBL_zT2E5KDwSDKowwlPINOsj4DKZ8jFN1ULjaUvaLTS8f5UOQp89hY2zgW6mTnbGohot2ytyBxgufFW_K-yXCOX1y7TIl s’agit de discuter les rapports entre la sociologie et la psychologie à travers le dialogue entre Georges Dumas et Marcel Mauss au long des années 1920 sur l’expression des émotions et des sentiments. Le but est d’abord de montrer les affinités entre leurs engagements concernant les combats des sciences de l’homme contre la philosophie. Ensuite, à partir d’une analyse de leurs trajectoires, d’argumenter que leurs prises de position dans ce débat sont associées aux positions que les psychologues et les sociologues ont occupées dans le champ académique entre les années 1900 et 1930. Finalement, il s’agira de montrer que le dialogue entre Mauss et Dumas révèle la sociologisation de la psychologie plutôt que la psychologisation de la sociologie, et que les critiques faites à ce dialogue par les psychologues visent à regagner de l’espace perdu, alors que celles des sociologues de la nouvelle génération visent plutôt à dépasser la sociologie durkheimienne qui inspire ce dialogue.
- ItemAcesso aberto (Open Access)LA RÉCEPTION DE LA PSYCHOLOGIE DANS L’ANNÉE SOCIOLOGIQUE (1898-1927)(Presses Universitaires de France, 2019-01-30) Consolim, Marcia [UNIFESP]; https://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4735920D8&tokenCaptchar=03AFcWeA5qY6Zm-8G4ANFoZbJyu_p-XVnVQ1Q54l6BPH-V5-1jHkbqwQXaLcwynltwH2j8UlGgggyDM7wuBABk0zdOo898g3DFT_qBq5qYIeykL6-yR1AAMbDaQQeWjrsRXWobeJeb-l-_wVokbeVf_-A2IKRMU9gGHVdAenPIm3O-k9FWgg-WC-8mDes24UpMn8Rb_If6yOOyAtOQEvWl8Ru6_cI7hcI4SZ-kkvEAqVTm_XLjiz2pHC19S1eECzwyG8ceI9yuIFlpn3H1ANwOJS3VEIkNwIVCGhuk8H0j4PS18r6F0yg3i4hGfoYRBEAKHczC51z62qyO8GRJjGBArTf6BmChqJ8XMJ_UspYacF-ftPmTyXcJwzehVqrsMre2YG23kQztKMVAD3xgtnvZ0bXzbK8Le8ZjY6-mZX7wWyxjyonO4dH30zgsgNx_xfKm9nixghPYJvVqcf8jCr9584V0Mla5y4nV8hDMOm5qvPIqCHtB1FQwspYSzEcz9wXvVEpZaeL48OF3ocMdvw_ehCaSWmemxFQRW_uP0NWEhXVhrrSUmBL_zT2E5KDwSDKowwlPINOsj4DKZ8jFN1ULjaUvaLTS8f5UOQp89hY2zgW6mTnbGohot2ytyBxgufFW_K-yXCOX1y7TCet article analyse la réception de la psychologie dans L’Annéesociologique Première et Deuxième séries (1898-1927). Il s’agit d’une étude fondéesur les comptes-rendus publiés par la revue, et sélectionnés par les mots-clés « psychologie » et « psychologique ». Cette étude révèle que chacune de ces deux séries a maintenu un rapport singulier avec la psychologie : la Première série laisse voir qu’il fallait fonder la sociologie contre toute sorte de psychologie, alors que laDeuxième série abordait plutôt la question du type de collaboration souhaitableentre les deux sciences. L’étude montre aussi que dans les deux séries des divergences existent entre les collaborateurs de la revue : les durkheimiens stricts ne cèdent pas d’espace à la psychologie, alors que les défenseurs de la cause de la psychologieveulent une fusion des deux sciences.