Evolução Dos Ensaios Clínicos Aleatórios Em Cirurgia Plástica

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorVeiga, Daniela Francescato [UNIFESP]
dc.contributor.authorMorais, Thiago Bezerra De [UNIFESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)pt
dc.date.accessioned2019-06-19T14:57:18Z
dc.date.available2019-06-19T14:57:18Z
dc.date.issued2017-08-31
dc.description.abstractIntrodução: Ensaios clínicos aleatórios (ECAs) bem conduzidos podem impactar os cuidados em saúde. Em dois estudos prévios, foi avaliada a qualidade dos ECAs em Cirurgia Plástica, em dois períodos: 1966 a 2003 e 2004 a 2008. Objetivo: Avaliar a evolução da qualidade dos ECAs em Cirurgia Plástica, no período de 2009 a 2013. Métodos: ECAs publicados de 2009 a 2013, em língua inglesa, e com a participação de pelo menos um cirurgião plástico foram identificados por busca eletrônica e classificados quanto ao seu sigilo de alocação. Os estudos com sigilo de alocação adequado tiveram a sua qualidade avaliada por dois instrumentos, a Lista de Delphi e a Escala de Qualidade de Jadad. Resultados: Dos 6.997 estudos identificados, 261 foram classificados quanto ao sigilo de alocação. Destes, 43 (16,47%) tinham sigilo de alocação adequado. Segundo a avaliação pela Lista de Delphi, observaram-se melhores resultados, em relação a 1966–2003, nos itens “características mais importantes do prognóstico” (p<0,001), “uso de avaliador independente” (p=0,0029) e “medidas de variabilidade e estimativa de pontos para a variável primária” (p=0,0057); não houve diferença em relação a 2004–2008. Quanto à Escala de Qualidade de Jadad, houve um aumento dos escores em relação a 1996–2003 (p<0,0004), mas também sem diferença em relação ao período 2004–2008. Conclusão: Não houve diferença na qualidade dos ensaios clínicos aleatórios em Cirurgia Plástica com sigilo de alocação adequado, no período de 2009 a 2013, em relação aos cinco anos anteriores (2004 a 2008), mas ambos os períodos apresentaram maior qualidade quando comparados ao período de 1966 a 2003.en
dc.description.abstractIntrodução: Ensaios clínicos aleatórios (ECAs) bem conduzidos podem impactar os cuidados em saúde. Em dois estudos prévios, foi avaliada a qualidade dos ECAs em Cirurgia Plástica, em dois períodos: 1966 a 2003 e 2004 a 2008. Objetivo: Avaliar a evolução da qualidade dos ECAs em Cirurgia Plástica, no período de 2009 a 2013. Métodos: ECAs publicados de 2009 a 2013, em língua inglesa, e com a participação de pelo menos um cirurgião plástico foram identificados por busca eletrônica e classificados quanto ao seu sigilo de alocação. Os estudos com sigilo de alocação adequado tiveram a sua qualidade avaliada por dois instrumentos, a Lista de Delphi e a Escala de Qualidade de Jadad. Resultados: Dos 6.997 estudos identificados, 261 foram classificados quanto ao sigilo de alocação. Destes, 43 (16,47%) tinham sigilo de alocação adequado. Segundo a avaliação pela Lista de Delphi, observaram-se melhores resultados, em relação a 1966–2003, nos itens “características mais importantes do prognóstico” (p<0,001), “uso de avaliador independente” (p=0,0029) e “medidas de variabilidade e estimativa de pontos para a variável primária” (p=0,0057); não houve diferença em relação a 2004–2008. Quanto à Escala de Qualidade de Jadad, houve um aumento dos escores em relação a 1996–2003 (p<0,0004), mas também sem diferença em relação ao período 2004–2008. Conclusão: Não houve diferença na qualidade dos ensaios clínicos aleatórios em Cirurgia Plástica com sigilo de alocação adequado, no período de 2009 a 2013, em relação aos cinco anos anteriores (2004 a 2008), mas ambos os períodos apresentaram maior qualidade quando comparados ao período de 1966 a 2003.pt
dc.description.sourceDados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2017)
dc.format.extent103p.
dc.identifierhttps://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5501286pt
dc.identifier.file2017-0174.pdf
dc.identifier.urihttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50023
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.subjectEnsaios Clínicos Aleatóriospt
dc.subjectCirurgia Plásticapt
dc.subjectQualidadept
dc.subjectAvaliaçãopt
dc.subjectEvoluçãopt
dc.titleEvolução Dos Ensaios Clínicos Aleatórios Em Cirurgia Plásticapt
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
unifesp.campusSão Paulo, Escola Paulista de Medicinapt
unifesp.graduateProgramCirurgia Translacionalpt
unifesp.knowledgeAreaQualidade Como Método De Avaliaçãopt
unifesp.researchAreaMedicina Baseada Em Evidênciaspt
Arquivos
Coleções
PPG - Cirurgia Translacional